Les absents ont toujours tort ! Y a-t-il du vrai là-dedans ?
Je n'étais pas présent lors de la première sortie de l'année donc je ne devrais pas la ram'ner ! Je vais quand même la ram'ner certains participants à cette sortie m'ayant fait part de leur dépit. Ils ont peu apprécié le déroulement de cette 1ère randonnée. Il me semblait en effet que depuis longtemps dans notre section, il était admis que par trois fois dans l'année on devait rouler ensemble en respectant une certaine solidarité. Ces trois fois étaient les suivantes : la 1ère sortie de l'année (comme celle du dimanche 7 février), la rando-auberge, la forestière. On me dit que cette première randonnée a été quelque peu «décousue» et que l'on a absolument pas respecté le déroulement admis pour une première sortie... ? Lors de l'Assemblée Générale du 29 janvier, nous avons tous accepté la possibilité de libérer les «purs-sang» quand ils le désirent, il ne faut pas revenir là-dessus. Par contre, il ne me semble pas que cette nouvelle règle devait s'appliquer lors du circuit de «reprise». Bon ! D'accord ! On me rétorquera qu'en raison de mon absence, il était bien difficile d'effectuer le circuit affiché. On devait parcourir «Les Boucles à Lolo» et sans ma présence c'était peut-être difficile, même si certains les connaissaient un peu pour les avoir reconnues avec moi l'an dernier... Enfin !... Je m'arrête là... Cela est pensé, cela est dit, cela est écrit ! On ne montera pas ça en épingle, c'est inutile, et puis ce déroulement m’a procuré un sujet d’article, c’est toujours ça de gagner, ce qui n’est pas évident à trouver chaque semaine.
D'ailleurs, finalement, oui ! Je pense vraiment que les absents ont toujours tort !
A dimanche prochain sans doute... avec la fiche n° 2 des «Sorties Dominicales», nous continuons à faire original dans le choix effectué mais ça ne va pas durer... à suivre...
"Cette année, c'est décidé ! Je r'mets ça !"
